Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα "Τα Νέα" (28/5/2016. σ.39). Μετά το κείμενο, ακολουθεί η εικόνα τής σελίδας όπου είναι δημοσιευμένο το άρθρο.
Γ. Μπαμπινιώτη
Θα ξαναδιώξουμε τον αρχαίο λόγο από το Γυμνάσιο;
Επιστροφή το 2016 στη μεταρρύθμιση τού 1976 ;
Είμαι ο τελευταίος που θα ήμουν αντίθετος σε μια αύξηση των ωρών διδασκαλίας τής Νέας Ελληνικής στο Γυμνάσιο. Το να διδάσκεσαι τη μητρική σου γλώσσα σε έκταση και βάθος και το να μελετάς κείμενα γραμμένα στη σύγχρονη γλώσσα σου είναι αυτονόητη θέση για όποιον γνωρίζει τις απαιτήσεις κατάκτησης και εμπλουτισμού τής μητρικής γλώσσας. Αυτό, βεβαίως, υπό την προϋπόθεση ότι η μέθοδος διδασκαλίας τής γλώσσας είναι πρόσφορη, ότι το διδακτικό υλικό ενδεδειγμένο (βιβλία διδασκαλίας, κείμενα, βιβλία γλωσσικής αναφοράς κ.λπ.) και ότι οι διδάσκοντες τη γλώσσα είναι επαρκώς εκπαιδευμένοι και επιμορφωμένοι για να διδάξουν σωστά, ελκυστικά και δημιουργικά τη γλώσσα.
Αυτή, ωστόσο, η ορθή θέση δεν συγκρούεται με την εθνική, πολιτισμική και γλωσσολογική αναγκαιότητα διδασκαλίας και τής διαχρονικής διάστασης τής γλώσσας μας. Τα «παλαιότερα Ελληνικά» μας, κατά τον Σεφέρη, ή η ιδιαίτερη σχέση αρχαίας και νέας Ελληνικής κατά τον Ελύτη (για να μείνουμε σε δύο μεγάλους δημοτικιστές) απαιτούν και μιαν άλλη πορεία κατάκτησης τής γλώσσας μας, αυτήν που στην αυτονόητη διάσταση τής συγχρονίας συναρτά και την απαρέγκλιτη διάσταση τής διαχρονίας. Ο Νέος Έλληνας δεν θα κατακτήσει ποτέ εις βάθος και σε δημιουργικό επίπεδο τη σύγχρονη γλώσσα, αν καταδικαστεί από το Γυμνάσιο σε πλήρη αποκοπή από τη γλωσσική μας παράδοση και σε παντελή αποξένωση από τον αρχαίο μας λόγο.
Η πρόταση των συναδέλφων —σωστή στο σκέλος τής αύξησης των ωρών διδασκαλίας τής Νέας Ελληνικής— πάσχει κατά το ότι αποτελεί ανήκουστη επιστροφή 40 χρόνια πίσω, στην πρόχειρη και βεβιασμένη εκπαιδευτική μεταρρύθμιση τού Γεωργίου Ράλλη (και δεν εννοώ εδώ την καθιέρωση τής Κοινής Νέας Ελληνικής ως επίσημης γλώσσας, την οποία στήριξα και στηρίζω). Αναφέρομαι σε κάποιες εκπαιδευτικές ρυθμίσεις, που προκάλεσαν τεράστια ζημιά, όπως παραδέχθηκε εν ζωή ο ίδιος ο έντιμος Γ. Ράλλης. Τα σφάλματα τού παρελθόντος αποτρέπουν —αν έχουμε αίσθηση ευθύνης— από κάθε νέα απόπειρα αποξένωσης των μαθητών μας απὀ τον αρχαίο λόγο στο Γυμνάσιο, δηλ. από την υποχρεωτική Εκπαίδευση. Ο περιορισμός τής διδασκαλίας των Αρχαίων από το πρωτότυπο κείμενο μόνο στο Λύκειο κατέρρευσε στην πράξη —το ζήσαμε και θά ‘πρεπε να μάς έχει γίνει μάθημα—, όταν υποχρεώθηκαν οι μαθητές μας σε ελάχιστο χρόνο να διδαχθούν με συνοπτικές διαδικασίες λεξιλόγιο, γραμματική και σύνταξη τής αρχαίας γλώσσας! Τότε δάσκαλοι και μαθητές αισθάνθηκαν ότι απλώς ματαιοπονούν∙ τότε το εγχείρημα κατέληξε σε τραγικό αδιέξοδο και η διδασκαλία τού μάθηματος των αρχαίων Ελληνικών σε γλωσσικό φιάσκο.
Η θέση μου (ήδη από το 1990) είναι ξεκάθαρα η εξής : Ο περιορισμός τής διδασκαλίας τής ελληνικής γλώσσας αποκλειστικά και μόνο στη σύγχρονη μορφή και χρήση της αποτελεί ανεπαρκή τρόπο προσέγγισης για μια γλωσσική κατάρτιση μεγαλυτέρων απαιτήσεων –με τα δεδομένα πάντοτε τής ιστορικής προέλευσης και τής ίδιας τής υφής τής σημερινής Ελληνικής. Αν δεν διδάξεις την Ελληνική και στη διαχρονική της διάσταση, αν δεν διδάξεις και αν δεν εξοικειώσεις τον μαθητή —όσο γίνεται περισσότερο— με τον αρχαίο μας λόγο, με ό, τι τελοσπάντων καλούμε ελληνική γλώσσα μέσα στους μακρούς αιώνες ζωής και καλλιέργειάς της, προφορικής και γραπτής, τότε η γνώση τής Ελληνικής γίνεται τόσο εύθραυστη, επιδερμική και ισχνή, ώστε δεν μπορεί να υπηρετήσει παρά στοιχειώδεις μορφές γλωσσικής επικοινωνίας, χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις ακριβείας, κυριολεξίας, ποικιλίας, σαφήνειας, εκφραστικότητας, χρωματισμού, υπαινικτικότητας, λεπτών διαφορών και διακρίσεων, δηλαδή όλων εκείνων των ιδιοτήτων που απαιτεί ο προσεγμένος λόγος. Θα το πω πιο σκληρά : Ελληνική δεν είναι μόνο η δημοτική μας γλώσσα∙ Ελληνικά —ελληνικότατα— είναι και τα προηγούμενα και τα παλαιότερα Ελληνικά μας. Πρώτα και πάνω απ’ όλα υπάρχει —στην αδιάσπαστη συνέχεια και εξέλιξή της— η ενιαία ιστορικά ελληνική γλώσσα. Η Ελληνική. Αυτή που αποτελεί προϋπόθεση κάθε άλλης μορφής και επιπέδου χρήσεως τής γλώσσας μας. Υπάρχει η διαχρονική γλωσσική μας παρακαταθήκη από ρίζες, λέξεις, φράσεις, μηχανισμούς, δομές και λεκτικούς τρόπους που μπολιάζουν τη σημερινή γλώσσα σε τέτοιο βαθμό, ώστε να είναι αδιανόητη κάθε τεχνητή αφαίρεση ή αγνόηση αυτών των διαχρονικών συστατικών. Όσο ρηχότερα, επιφανειακά και λειψά αντιλαμβάνεσαι και χρησιμοποιείς αυτά τα στοιχεία, τόσο ρηχότερος, επιπόλαιος, ακατέργαστος και λειψός γίνεται ο λόγος σου. Γίνεται δηλωτικά φτωχός, περιορίζοντας συνάμα και τις δυνατότητες τής σκέψης σου, αφού σκέψη γλωσσικά ανέκφραστη ή φραστικά αδήλωτη είναι σαν να μην υπάρχει.
Αν δεν επινοήσουμε μια έγκαιρη (σε κατάλληλη, δηλαδή, για την αντίληψη του μαθητή ηλικία), μια βαθύτερη και δημιουργική σχέση τού μαθητή, μια «εξ απαλών ονύχων» επαφή τού μαθητή με την ευρύτερη ελληνική γλώσσα και τα διαχρονικά συστατικά της (το λεξιλόγιο κυρίως και βασικές για την κατανόηση των κειμένων γραμματικοσυντακτικές δομές), αν μακριά από σχολαστικισμούς, διδακτισμούς και παλιομοδίτικες αποστηθίσεις ξηρών γραμματικών κανόνων και τύπων δεν πετύχουμε να εξοικειώσουμε τον μαθητή με παλιότερα κείμενα τής γλώσσας μας, τότε καμιάς μορφής «γλωσσική ανάκαμψη» δεν μπορούμε να περιμένουμε, έστω κι αν διδάξουμε τη Νέα Ελληνική αμέτρητες διδακτικές ώρες. Αν χρειάζονται αλλαγές στα διδασκὀμενα κείμενα, αν τα βιβλία δεν είναι κατάλληλα ή αν δεν διδάσκονται σωστά, είναι άλλο θέμα που αξίζει να συζητηθεί.
Αρχαία Ελληνικά